Bin ich wiedermal zu naiv in meiner Denkweise? Seh ich die Gefahr nicht?

Wie dem auch sei, ich tu mich oft verdammt schwer damit, Verständnis für gewisse Entscheidungen aufzubringen. Diesmal im Zusammenhang mit der Vogelgrippe.
Haben die Verantwortlichen keine andere Wahl, um das Schlimmste zu verhindern oder warum treffen die solche absurden Anordnungen? Das Schlimmste in Bezug auf die Reaktionen der Menschen meine ich.
Das könnte ich verstehen. Jeder empfindet Gefahren anders. Die einen vertrauen der Wissenschaft, die anderen Gott. Und dazwischen gibt es 1000e andere Möglichkeiten. Es ist also unmöglich, für alle Menschen eine sinnvolle, nachvollziehbare, akzeptable ... eben "richtige Entscheidung" zu treffen. Aber ansonsten ... ???

Jedes Jahr gibt es Grippeschutzimpfungen. Jedes Jahr gibt es unzählige Grippetote, neue Viren und neue Opfer. Jedes Jahr sterben Vögel. Hat sich je jemand dafür interessiert, an was die gestorben sind? Grassiert jener gefährliche Virus nicht vielleicht schon längst unter uns? Wann hat es begonnen? Woran sind Vögel und andere frei lebende Tiere vorher verendet?

Fakt ist, es ist in unserem Land noch nicht ein einziger Mensch daran gestorben. Aber eine Katze. Nun soll man in betroffenen Gebieten (also ganz sicher bald überall) alle Katzen einsperren. Notfalls mit Antidepressiva ruhig stellen, falls sie ob der "Schutzhaft" ausflippen.

Also ehrlich ... ich glaub, ich bin im falschen Film. Wenn Tiere im Spiel sind, scheint man keine Rücksicht auf Verluste zu kennen, keine Gnade, keine Kompromisse.
Dass jede Minute Menschen auf den Straßen oder als Folge von ihren Süchten etc. sterben, die man sehr wohl zu beeinflussen oder gar zu verhindern die Macht hätte, wird allenfalls von Zeit zu Zeit mal eben so am Rande als Diskussionsstoff in die Runde geworfen, bis es wiedermal niemanden zu interessieren scheint.